درس فرائد الاصول - استصحاب

جلسه ۴۵: تنبیهات استصحاب ۱

 
۱

تنبیه اول

[ادامه جلسه قبل]

گاهی انسان یقین به کلی دارد و شک در بقاء کلی می‌کند که سه صورت دارد:

صورت اول: علت شک در بقاء کلی، بخاطر شک در این است که فردی که در ضمن کلی بوده، از بین رفته است یا خیر. مثلا دو ساعت پیش انسان در ضمن زید در خانه بوده است، الان شک می‌کنم انسان در این اتاق است یا خیر، دلیل این شک این است که زید در این خانه وجود دارد یا خیر.

صورت دوم: علت شک در بقاء کلی، بخاطر شک در این است که فردی که در ضمن کلی است، قصیر العمر بوده است یا طویل العمر. مثلا حیوانی در طویله بوده و حالا شک دارم در طویله حیوان است یا خیر، دلیل این شک این است که آن حیوان گنجشک بوده که الان نباشد و یا فیل بوده که الان در خانه می‌باشد.

صورت سوم: علت در بقاء شک کلی، بخاطر این است که فردی دیگری بجای فرد قبلی وجود یافته است، دو ساعت پیش انسان در قالب زید در اتاق بوده است و الان می‌دانم که زید در خانه نیست اما شک دارم که فرد دیگری در کنار زید بوده است یا خیر و یا... این صورت سه قسم دارد.

اما احکام این صور:

حکم صورت اول: استصحاب فرد و استصحاب کلی در این قسم جاری می‌شود، چون ارکان استصحاب در کلی و فرد، هر دو جاری است.

حکم صورت دوم: استصحاب فرد در این صورت جایز نیست، چون ارکان استصحاب در فرد جاری نیست اما استصحاب کلی جاری است، چون ارکان استصحاب نسبت به کلی وجود دارد، چه شک در مقتضی باشد مثل مثال حیوان که بالا زدیم یا شک در رافع باشد مثلا انسان حدثی از او صادر شده که نمی‌دانم بول بوده یا منی و این فرد فقط وضو می‌گیرد که فقط اثر بول را از بین می‌برد در اینجا آثار حدث کلی بار می‌شود، چون غسل انجام نداده است و حق دست زدن به قرآن را ندارد.

۲

تطبیق تنبیه اول

و ينبغي التنبيه على امور (دوازده تنبیه):

و هي (امور) بين ما (اموری که) يتعلّق بالمتيقّن السابق، و ما (اموری) يتعلّق بدليله (متیقن سابق) الدالّ عليه (متیقن سابق)، و ما يتعلّق بالشكّ اللاحق في بقائه (متیقن سابق).

الأوّل (تنبیه اول): [أقسام استصحاب الكلّي‏]

أنّ المتيقّن السابق إذا كان (متیقن سابق) كلّيّا في ضمن فرد و شكّ في بقائه (کلی):

فإمّا أن يكون الشكّ من جهة الشكّ (شک در بقاء کلی) في بقاء ذلك الفرد (فردی که کلی در ضمن آن موجود شده بوده).

و إمّا أن يكون (شک در بقاء کلی) من جهة الشكّ في تعيين ذلك الفرد و تردّده (فرد) بين ما (فردی که) هو («ما») باق جزما (طویل العمر) و بين ما (فردی که) هو («ما») مرتفع كذلك (جزما) (قصیر العمر).

و إمّا أن يكون (شک در بقاء کلی) من جهة الشكّ في وجود فرد آخر مع الجزم بارتفاع ذلك الفرد.

[جواز استصحاب الكلّي و الفرد في القسم الأوّل:]

أمّا الأوّل (شک در بقاء کلی بخاطر شک در فرد)، فلا إشكال في جواز استصحاب الكلّيّ و نفس الفرد و ترتيب أحكام كلّ منهما (کلی و فرد) عليه (کل).

[جواز استصحاب الكلّي في القسم الثاني دون الفرد:]

و أمّا الثاني، فالظاهر جواز الاستصحاب في الكلّيّ مطلقا (چه شک در مقتضی باشد و چه شک در رافع باشد) على المشهور. نعم، لا يتعيّن بذلك (استصحاب کلی) أحكام (احکام مخصوصه) الفرد الباقي (فردی که بعد از انجام عملیات، باقی می‌ماند، مثلا اگر فرد وضو بگیرد، فرد باقی منی است و احکام خصوص آن بار نمی‌شود) سواء كان الشكَّ (شک در بقاء کلی) من جهة الرافع، كما إذا عُلم بحدوث البول أو المنيّ

وينبغي التنبيه على امور :

وهي بين ما يتعلّق بالمتيقّن السابق ، وما يتعلّق بدليله الدالّ عليه ، وما يتعلّق بالشكّ اللاحق في بقائه.

الأوّل :

أقسام استصحاب الكلّي

أنّ المتيقّن السابق إذا كان كلّيّا في ضمن فرد (١) وشكّ في بقائه :

فإمّا أن يكون الشكّ من جهة الشكّ في بقاء ذلك الفرد.

وإمّا أن يكون من جهة الشكّ في تعيين ذلك الفرد وتردّده بين ما هو باق جزما وبين ما هو مرتفع كذلك.

وإمّا أن يكون من جهة الشكّ في وجود فرد آخر مع الجزم بارتفاع ذلك الفرد.

جواز استصحاب الكلّي والفرد في القسم الأوّل

أمّا الأوّل ، فلا إشكال في جواز استصحاب الكلّيّ ونفس الفرد وترتيب أحكام كلّ منهما عليه.

جواز استصحاب الكلّي في القسم الثاني دون الفرد

وأمّا الثاني ، فالظاهر جواز الاستصحاب في الكلّيّ مطلقا على المشهور (٢). نعم ، لا يتعيّن بذلك أحكام الفرد الباقي (٣).

__________________

(١) في (ر) ، (ص) و (ظ): «فرده».

(٢) نسبته إلى المشهور باعتبار أنّ من جملة أفراد الإطلاق في هذا القسم هو الشكّ في المقتضي ، والمصنّف لا يقول بحجيّة الاستصحاب فيه.

(٣) في (ت) و (ه) بدل «الباقي» : «الذي يستلزم بقاء الكلّي ذلك الفرد في الواقع».

سواء كان الشكّ من جهة الرافع ، كما إذا علم بحدوث البول أو المنيّ ولم يعلم الحالة السابقة وجب (١) الجمع بين الطهارتين ، فإذا فعل إحداهما وشكّ في رفع الحدث فالأصل بقاؤه ، وإن كان الأصل عدم تحقّق الجنابة ، فيجوز له ما يحرم على الجنب.

أم كان الشكّ من جهة المقتضي ، كما لو تردّد من في الدار بين كونه حيوانا لا يعيش إلاّ سنة وكونه حيوانا يعيش مائة سنة ، فيجوز بعد السنة الاولى استصحاب الكلّيّ المشترك بين الحيوانين ، ويترتّب عليه آثاره الشرعيّة الثابتة دون آثار شيء من الخصوصيّتين ، بل يحكم بعدم كلّ منهما لو لم يكن مانع عن إجراء الأصلين ، كما في الشبهة المحصورة.

توهّم عدم جريان استصحاب الكلّي في هذا القسم ودفعه

وتوهّم : عدم جريان الأصل في القدر المشترك ؛ من حيث دورانه بين ما هو مقطوع الانتفاء ، وما هو مشكوك الحدوث ، وهو (٢) محكوم بالانتفاء بحكم الأصل (٣).

مدفوع : بأنّه لا يقدح ذلك في استصحابه بعد فرض الشكّ في بقائه وارتفاعه ، إمّا لعدم استعداده وإمّا لوجود الرافع (٤).

توهّم آخر ودفعه

كاندفاع توهّم (٥) : كون الشكّ في بقائه مسبّبا عن الشكّ في

__________________

(١) في (ر) بدل «وجب» : «في» ، وفي حاشية التنكابني (٢ : ٦٩١): «وحينئذ يجب».

(٢) شطب في (ت) و (ه) على «هو».

(٣) لم ترد «وهو محكوم بالانتفاء بحكم الأصل» في (ظ).

(٤) لم ترد «إمّا لعدم استعداده وإمّا لوجود الرافع» في (ر).

(٥) في (ه) و (ت) بدل «كاندفاع توهّم» : «كتوهّم».