درس فرائد الاصول - برائت

جلسه ۲۰: شبهه تحریمیه فقدان نص ۱۳

 
۱

خطبه

۲

خلاصه مباحث گذشته

مرحوم شیخ دو دلیل می‌آورند که در حدیث رفع، مواخذه در تقدیر است.

دلیل اول از علامه بود که بیان شد.

مرحوم شیخ فرمودند در کلام علامه سه احتمال است که دو احتمال بیان شد.

۳

دلایل لزوم تقدیر مواخذه در حدیث رفع

احتمال سوم: مقدمه: خاص بعد از عام، دو صورت دارد:

صورت اول: گاهی خاص، مبین است، در این صورت خاص، عام را تخصیص می‌زند.

صورت دوم: گاهی خاص، مجمل است، در این صورت به وسیله اجرای اصالت العموم در عام، اجمال را از روی خاص برداریم.

بعد از این مقدمه باید گفت: یحتمل مقصود علامه این باشد که ما در ابواب مختلف فقه، عموماتی داریم که این عمومات اولا احکام و آثاری را اثبات می‌کنند، ثانیا بخاطر عموماتی که دارند، شامل حالت عمد و خطا و ذُکر و نسیان و طاقت و عدم طاقت و علم و جهل و اضطرار و عدم اضطرار و اکراه و عدم اکراه می‌شوند. مثلا السارق و السارقة فاقطعوا ایدیهما، عام هستند که عام است و آثاری مثل قطع و... را اثبات می‌کند و شامل حالت عمد و خطا و... می‌شود.

حال اگر در حدیث رفع، مواخذه در تقدیر باشد، تمامی آن عمومات، به عمومیت خود باقی هستند و اگر در حدیث رفع، آثار مقدر باشد، تمامی آن عمومات، تخصیص می‌خورد. با اجرای اصالت العموم در عمومات، اجمال از روی حدیث رفع، برداشته می‌شود و گفته می‌شود که در حدیث رفع، فقط مواخذه در تقدیر است.

اگر مقصود علامه این احتمال باشد، فتامل، یعنی کلامش باطل است.

دلیل دوم: صغری: اگر در حدیث رفع، آثار، مقدر باشد، تخصیص اکثر خود حدیث رفع لازم می‌آید.

کبری: و تخصیص اکثر، قبیح است.

نتیجه: پس اگر در حدیث رفع، آثار، مقدر باشد، قبیح است.

جواب: تخصیص اکثر حدیث رفع، لازم نمی‌آید.

توضیح: چهار نوع از آثار به وسیله حدیث رفع، برداشته نمی‌شود:

نوع اول: آثار به شرط شیء، یعنی آثاری که شارع برای افعال قرار داده است، به شرط این امور تسعه. مثلا روایت می‌گوید من سرق خطا، فهو ضامن، در اینجا حدیث رفع، ضمانت سرقت خطائی را برنداشته. دلیل:

صغری: برداشته شدن این آثار، به وسیله حدیث رفع، تناقض است.

کبری: و تناقض باطل است.

نتیجه: اگر این آثار به وسیله حدیث رفع برداشته شود، باطل است.

نوع دوم: آثار بشرط لا، یعنی آثاری که شارع برای افعال قرار داده است، به شرط عدم این امور، به عبارت دیگر، آثاری که شارع برای افعال قرار داده است به شرط اینکه این افعال، متصف به مقابلات این امور بشوند. مثلا حضرت فرمود من تعمد الافطار فعلیه کفارة. در اینجا افطار مشروط به عمد شده است و به وسیله حدیث رفع در فرض خطائی آن، کفاره آن برداشته نمی‌شود. دلیل: برداشته شدن این آثار، به وسیله حدیث رفع، تحصیل حاصل است و تحصیل حاصل هم باطل است.

نوع سوم: آثار عقلیه و عادیه و آثار شرعیه‌ای که مترتب بر آثار عقلیه و عادیه هستند. مثلا ترک نماز، اثر خواب است و این اثر عقلی است، چون خواب و نماز ضدین هستند، حال اگر یک نفر خطاءً می‌خوابد در این جا، ترک نماز، اثر عقلی است و برداشته نمی‌شود و همچنین در اثر عادی یا اثر شرعیه مترتب بر عقلی و عادی.

۴

ادامه تطبیق دلایل لزوم تقدیر مواخذه در حدیث رفع

إلاّ أن يراد إثبات ظهورها (روایت در مواخذه)؛ من حيث إنّ حملها (روایت رفع) على خصوص المؤاخذة يوجب (حمل) عدمَ التخصيص في عموم الأدلّة المثبتة (بعمومیتها) لآثار تلك الامور، وحملها (روایت رفع) على العموم (آثار) يوجب التخصيص فيها (ادله)؛ فعموم تلك الأدلّة مبيّن لتلك الرواية؛ فإنّ المخصّص (حدیث رفع) إذا كان مجملا من جهة تردّده (مخصص) بين ما يوجب كثرةَ الخارج (یعنی آثار، مقدر باشد) وبين ما يوجب قلّته (الخارج - یعنی مواخذه در تقدیر باشد)، كان (جواب اذا است) عموم العامّ بالنسبة إلى التخصيص المشكوك فيه (غیر مواخذه) مبيّنا لاجماله (مخصص را)، فتأمّل (عموم عام، اجمال را از مخصص بر نمی‌دارد. حاشیه آخوند، ص ۱۹۴، تقریرات شیرازی، ج ۴، ص ۳۵، اوثق، ص ۲۶۲، قلائد، ص ۱۱۵).

(دلیل دوم:) وأضعف من الوهن المذكور (حرف علامه): وهنُ العموم (تقدیر آثار) بلزوم تخصيص كثير من الآثار بل أكثرها (آثار)؛ حيث إنّها (آثار) لا ترتفع بالخطإ والنسيان وأخواتهما. وهو (وهن العموم) ناشٍ عن عدم تحصيل معنى الرواية كما هو (معنی) حقّه (معنی).

فاعلم: أنّه إذا بنينا على رفع عموم الآثار، (نوع اول:) فليس المراد بها (آثار مرفوعه) الآثار المترتّبة على هذه العنوانات من حيث هي (عنوانات) (آثار بشرط شیء)؛ إذ لا يعقل (للتناقض) رفع الآثار الشرعية المترتّبة على الخطأ والسهو من حيث هذين العنوانين (خطا و سهو)، كوجوب الكفّارة المترتّب على قتل الخطأ، ووجوب سجدتي السهو المترتّب على نسيان بعض الأجزاء.

(نوع اول) وليس المراد أيضا (مثل قبلی) رفع الآثار المترتّبة على الشيء بوصف عدم الخطأ (عمد) (آثار بشرط لا)، مثل قوله: «من تعمّد الافطار فعليه كذا»؛ لأنّ هذا الأثر يرتفع (بخاطر ارتفاع موضوع آن) بنفسه (اثر) في صورة الخطأ.

بل المراد: أنّ الآثار المترتّبة (قطع ید - جلد) على نفس الفعل (سرقت - زنا) لا بشرط الخطأ والعمد قد رفعها (آثار) الشارع عن ذلك الفعل إذا صدر (فعل) عن خطأ.

على هذه الامور بقول مطلق ؛ فإنّ الخطأ والنسيان الصادرين من ترك التحفّظ لا يقبح المؤاخذة عليهما ، وكذا المؤاخذة على ما لا يعلمون مع إمكان الاحتياط ، وكذا (١) التكليف الشاقّ الناشئ عن اختيار المكلّف.

والمراد ب «ما لا يطاق» في الرواية هو ما لا يتحمّل في العادة ، لا ما لا يقدر عليه أصلا كالطيران في الهواء. وأمّا في الآية فلا يبعد أن يراد به العذاب والعقوبة ، فمعنى ﴿لا تُحَمِّلْنا ما لا طاقَةَ لَنا بِهِ : لا تورد علينا ما لا نطيقه من العقوبة.

وبالجملة : فتأييد إرادة رفع جميع الآثار بلزوم الإشكال على تقدير الاختصاص برفع المؤاخذة ضعيف جدا.

وهن العموم بلزوم كثرة الإضار والجواب عنه

وأضعف منه : وهن إرادة العموم بلزوم كثرة الإضمار ، وقلّة الإضمار أولى. وهو كما ترى وإن ذكره بعض الفحول (٢) ، ولعلّه أراد بذلك أنّ المتيقن رفع المؤاخذة ، ورفع ما عداه يحتاج إلى دليل (٣).

وفيه : أنّه إنّما يحسن الرجوع إليه بعد الاعتراف بإجمال الرواية ، لا لإثبات ظهورها في رفع المؤاخذة.

إلاّ أن يراد إثبات ظهورها ؛ من حيث إنّ حملها على خصوص المؤاخذة يوجب عدم التخصيص في عموم الأدلّة المثبتة لآثار تلك الامور ، وحملها على العموم يوجب التخصيص فيها ؛ فعموم تلك الأدلّة مبيّن لتلك الرواية ؛ فإنّ المخصّص إذا كان مجملا من جهة تردّده بين ما

__________________

(١) في (ت) و (ر) زيادة : «في».

(٢) لم نقف عليه.

(٣) في (ت) ، (ر) و (ص) زيادة : «قطعيّ» ، ولكن يحتمل شطبها في (ت).

يوجب كثرة الخارج وبين ما يوجب قلّته ، كان عموم العامّ بالنسبة إلى التخصيص (١) المشكوك فيه مبيّنا لاجماله ، فتأمّل.

وهن العموم بلزوم كثرة تخصيص والجواب عنه

وأضعف من الوهن المذكور : وهن العموم بلزوم تخصيص كثير (٢) من الآثار بل أكثرها ؛ حيث إنّها لا ترتفع بالخطإ والنسيان وأخواتهما. وهو ناش عن عدم تحصيل معنى الرواية كما هو حقّه.

فاعلم : أنّه إذا بنينا على رفع (٣) عموم الآثار ، فليس المراد بها الآثار المترتّبة على هذه العنوانات من حيث هي ؛ إذ لا يعقل رفع الآثار الشرعية المترتّبة على الخطأ والسهو من حيث هذين العنوانين ، كوجوب الكفّارة المترتّب على قتل الخطأ ، ووجوب سجدتي السهو المترتّب على نسيان بعض الأجزاء.

وليس المراد أيضا رفع الآثار المترتّبة على الشيء بوصف عدم الخطأ ، مثل قوله : «من تعمّد الافطار فعليه كذا» ؛ لأنّ هذا الأثر يرتفع بنفسه في صورة الخطأ.

بل المراد : أنّ الآثار المترتّبة على نفس الفعل لا بشرط الخطأ والعمد قد رفعها الشارع عن ذلك الفعل إذا صدر عن خطأ.

المرفوع هو الآثار الشرعيّة دون العقليّة والعاديّة

ثم المراد بالآثار : هي الآثار المجعولة الشرعيّة التي وضعها الشارع ؛ لأنّها هي (٤) القابلة للارتفاع برفعه ، وأمّا ما لم يكن بجعله ـ من الآثار

__________________

(١) في (ه): «المخصّص».

(٢) في (ت) ، (ر) ، (ص) و (ه): «التخصيص بكثير».

(٣) لم ترد «رفع» في (ر) و (ه).

(٤) لم ترد «هي» في (ر) و (ظ).